Le juge du 2ème cabinet poursuit son instruction dans l’affaire opposant Samuel Sarr à Moustapha Ndiaye. Le magistrat instructeur, afin de clarifier les éléments de l’affaire, avait désigné un expert, lui confiant la mission d’examiner en profondeur la gestion de Samuel Sarr. D’après Les Echos, l’expert a désormais achevé son travail et a déposé son pré-rapport sur la table du juge. Les avocats des deux parties disposent désormais de trois jours pour faire leurs observations concernant ces conclusions.
Lorsque deux parties se disputent la gestion d’une entreprise ou d’une affaire, le juge d’instruction, pour démêler les faits, sollicite souvent l’expertise d’un spécialiste. C’est précisément ce qui s’est produit dans l’affaire opposant Samuel Sarr à Moustapha Ndiaye, comme rapporté par Les Echos. En effet, le juge d’instruction du deuxième cabinet avait ordonné une expertise afin de clarifier la gestion de l’ancien ministre de l’Énergie sous Abdoulaye Wade, devenu directeur général de West African Energy (WAE). Cette mission a été confiée à l’expert. Selon Les Echos, il a récemment déposé son pré-rapport, qui devrait éclairer le juge sur la situation financière de l’entreprise et sur les pratiques de gestion de Samuel Sarr. À partir de ce pré-rapport, le juge pourra déterminer s’il y a eu des malversations ou non.
Une fois les conclusions de l’expert déposées, les avocats auront trois jours pour formuler leurs observations, avant que le juge ne tire des conclusions définitives sur l’affaire, selon Les Echos. Rappelons qu’une plainte a été déposée contre Samuel Sarr par Moustapha Ndiaye, actionnaire de West African Energy. Ce dernier soupçonne l’ex-directeur général de l’entreprise de malversations financières ayant permis de détourner des fonds de la société, estimant les manquements à plus de 8 milliards de francs CFA. Cependant, ces accusations sont fermement rejetées par Samuel Sarr, qui a présenté plusieurs documents aux enquêteurs pour démontrer son innocence. Néanmoins, selon Les Echos, les accusations persistent, et l’expertise ordonnée par le juge devrait permettre de tirer cette affaire au clair.
Les conclusions de l’expert étant désormais connues, le juge disposera d’une meilleure base pour apprécier le dossier. Toutefois, reste à savoir l’appréciation que feront les avocats des parties de ces conclusions, comme le souligne Les Echos.