Close Menu
Invest Intellect
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Invest Intellect
    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
    • Home
    • Commodities
    • Cryptocurrency
    • Fintech
    • Investments
    • Precious Metal
    • Property
    • Stock Market
    Invest Intellect
    Home»Fintech»Pourquoi l’Europe n’a pas su créer une City continentale post-Brexit, et encore moins une City technologique
    Fintech

    Pourquoi l’Europe n’a pas su créer une City continentale post-Brexit, et encore moins une City technologique

    May 26, 20255 Mins Read


    Après le départ du Royaume-Uni de l’Union, aucune capitale européenne n’a su s’imposer comme pôle financier unifié. Fragmentation des régulations, absence de stratégie commune, décalage technologique : le projet d’une City à l’européenne reste en suspens.

    La City, un modèle toujours dominant

    Londres conserve un pouvoir d’attraction que le Brexit n’a pas sérieusement entamé. Si certaines fonctions réglementaires ou juridiques ont été partiellement relocalisées dans l’Union, le cœur de l’écosystème financier britannique est resté remarquablement intact. Les startups fintech, les infrastructures de marché, les cabinets d’avocats spécialisés et les grandes banques d’investissement continuent d’y cohabiter dans un espace où l’information, le capital et le talent circulent à haute fréquence.

    Ce modèle d’agglomération, bâti sur la proximité entre acteurs et la densité d’expertise, reste difficilement réplicable dans un espace européen marqué par la dispersion géographique et l’absence d’un véritable marché unique des services financiers.

    Une Europe à plusieurs vitesses financières

    Plutôt qu’un centre unifié, l’Union européenne s’est reconfigurée autour d’une répartition fonctionnelle des rôles :

      • Paris s’est imposée comme centre de gravité pour les activités de banque d’investissement et la gestion d’actifs. Elle attire notamment sur les sujets ESG et l’assurance.
      • Francfort reste le noyau réglementaire et prudentiel avec la BCE et la supervision bancaire.
      • Amsterdam a capté le trading électronique, notamment en actions et ETF.
      • Dublin concentre les sièges sociaux juridiques de nombreuses fintechs et géants de la tech financière.
      • Luxembourg demeure un hub incontournable pour la gestion de fonds et la structuration.

    Mais cette spécialisation n’a pas produit l’effet réseau d’une place unique. Chaque ville reste dépendante de son environnement juridique et fiscal propre. Il n’existe pas de système d’interopérabilité fluide, ni de gouvernance commune en matière de régulation technologique.

    Fragmentation réglementaire : une contrainte systémique

    Le cœur du problème reste institutionnel. La fragmentation du marché des services financiers en Europe résulte d’une double inertie :

    1. Absence d’union des marchés de capitaux (CMU) : initiée en 2015, cette réforme reste inachevée. Les marchés de titres, les systèmes de règlement-livraison, la fiscalité des plus-values ou les règles de cotation diffèrent encore selon les pays.
    2. Approches divergentes sur les sujets technologiques : les régulateurs nationaux (AMF, BaFin, AFM…) conservent une large autonomie. Il n’existe pas d’équivalent européen à la sandbox réglementaire britannique. MiCA, premier cadre commun sur les crypto-actifs, reste focalisé sur la conformité, non sur l’innovation.

    Ce morcellement freine l’émergence de startups paneuropéennes à forte intensité technologique. Les licornes européennes de la fintech sont souvent contraintes d’adapter leur modèle à chaque marché national, avec des coûts réglementaires et d’intégration élevés.

    Infrastructures numériques : un angle mort stratégique

    Sur le terrain des infrastructures critiques, cloud, données, paiements, reporting , l’Europe peine à faire émerger des alternatives opérationnelles et crédibles face aux géants américains et chinois. Les ambitions affichées de souveraineté technologique restent largement en décalage avec les réalités industrielles et les besoins spécifiques du secteur financier.

    Le projet GAIA-X, lancé en 2020 pour fédérer un écosystème cloud européen interopérable et souverain, illustre les limites de la méthode communautaire. Faute de socle normatif commun, d’incitations fortes à la mutualisation, et d’une gouvernance industrielle claire, le projet n’a pas débouché sur une alternative concrète aux services d’AWS, Azure ou Google Cloud. Pire, plusieurs acteurs initialement associés ont fini par intégrer des hyperscalers dans leurs offres labellisées GAIA-X, brouillant le message de souveraineté.

    Dans le domaine des marchés financiers, la fragmentation est tout aussi visible. Euronext, Deutsche Börse et SIX poursuivent des stratégies parallèles, sans convergence technologique réelle sur les couches critiques : chambres de compensation, outils de transaction post-marché, infrastructures de Know Your Customer (KYC), et plateformes de tokenisation. Chaque groupe déploie ses propres solutions, souvent sur des technologies cloud propriétaires, empêchant l’émergence d’un standard technique paneuropéen.

    Alors que les régulateurs européens imposent des exigences toujours plus complexes en matière de reporting, traçabilité des flux, auditabilité et conformité, aucun effort coordonné n’a permis d’industrialiser à l’échelle européenne des solutions partagées fondées sur des architectures modernes (blockchain permissionnée, APIs standardisées, cloud de confiance).

    En parallèle, des hubs non-européens avancent rapidement. Londres multiplie les initiatives en matière de tokenisation d’actifs, d’open finance et d’identité numérique interbancaire, souvent en partenariat étroit avec la FCA et des consortiums privés. Singapour, Abu Dhabi ou Hong Kong structurent des infrastructures hybrides (régulées mais ouvertes) autour de la finance programmable.

    Une souveraineté technofinancière encore à bâtir

    À défaut d’un centre financier continental, l’Europe aurait pu miser sur une City technologique, où la finance numérique, la souveraineté des données et la régulation intelligente se renforcent mutuellement. Ce projet reste à l’état d’ébauche. Les initiatives publiques sont trop dispersées, les ambitions industrielles trop timides.

    L’Europe dispose pourtant d’atouts, un tissu dense de fintechs spécialisées (compliance, paiement, finance durable), un marché bancaire ouvert à la digitalisation, et des standards élevés en matière de protection des données. Mais sans mutualisation, ces forces s’additionnent mal.

    Pour nous contacter, nous vous avons préparé un petit formulaire pour bien gérer votre demande et pouvoir l’adresser en toute confidentialité. Cliquez ici pour y accéder
    Les derniers articles par LA REDACTION DE FRENCHWEB.FR (tout voir)



    Source link

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

    Related Posts

    Fintech, mobile money, and Uganda’s revenue puzzle

    Fintech

    AI-Powered Brokerage Longbridge Securities Wins ‘Investment Tech of the Year’ at Asia FinTech Awards 2025

    Fintech

    Affordable credit, fintech key to deepening inclusion, says EFInA

    Fintech

    Fintech lobby pushes for AI expertise in California DOJ

    Fintech

    Swedish Fintech Klarna Reportedly Targets $14B In Revived US IPO

    Fintech

    SBP Opens Fintech Sandbox for Innovative Solutions

    Fintech
    Leave A Reply Cancel Reply

    Top Picks
    Commodities

    Ghana’s agricultural export could be at risk

    Precious Metal

    Novak Djokovic eyes first Olympic gold at Paris 2024 after Wimbledon runner-up finish

    Stock Market

    This High-Yield Dividend Stock Is Down 10% in 2025. Here’s Why It’s a Buy Now.

    Editors Picks

    Separating real gold from glitter

    February 24, 2025

    Ero Copper élargit l’accord d’achat de Royal Gold pour un montant initial de 50 millions de dollars

    March 31, 2025

    Cryptocurrency Regulations in India 2025 Explained

    August 14, 2025

    Russian Pump Prices Spike as Ukraine Drones Strike More Energy Targets

    August 5, 2025
    What's Hot

    Cours Certificat UNLIMITED TURBO CALL – SILVER

    February 21, 2025

    Electric utilities falling behind on emission reduction targets

    March 17, 2025

    CoinClinic: What is Cryptocurrency? – Numismatic News

    May 31, 2025
    Our Picks

    Why Food Costs $350/Year for the Average American Household?

    February 21, 2025

    3 Dividend Stocks to Buy Now That Are Crushing the S&P 500 in 2025

    May 16, 2025

    MAG participe à l’Expo Blackburn Dubai Property et présente son projet de développement haut de gamme aux acheteurs britanniques

    February 13, 2025
    Weekly Top

    Fintech, mobile money, and Uganda’s revenue puzzle

    August 26, 2025

    Bank of Jamaica anticipates digital currency expansion will ease ATM challenges

    August 26, 2025

    Lower your energy bills all year round by fixing simple errors many Brits make

    August 26, 2025
    Editor's Pick

    The Commodities Feed: Gas supply risks build | articles

    August 8, 2024

    Why 1 Analyst from Wall Street is Bullish on New Crypto Rexas Finance (RXS), Calls It the Next Solana (SOL) with a 3,900% Upside by 2025

    October 12, 2024

    IRS criminal division can better manage seized digital assets, watchdog finds

    July 7, 2025
    © 2025 Invest Intellect
    • Contact us
    • Privacy Policy
    • Terms and Conditions

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.